MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...'nun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67 maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, 31.05.2012 olan karar tarihinden tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy