MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama, yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'a yükletilen tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama, sanık ... hakkında yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları,
2-Sanık ...'a yükletilen yargı görevi yapanı, bilirkişiyi veya tanığı etkilemeye teşebbüs suçundan ...'nün doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy