(5237 S. K. m. 43, 64) (5271 S. K. m. 223)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Sanık ...'ya yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanık ...'a yükletilen tehdit ve mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
B-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Diğer hükümlerin temyizinde;
1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...'ın 22.09.2015 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, ölümün doğruluğu kesin biçimde saptanarak, sonucuna göre TCK’nın 64 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince bir karar verilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık ...'nın, mala zarar verme eylemlerini katılanlar ... ve ...'e karşı, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında tek fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezanın artırılması gerekirken iki ayrı hüküm kurularak fazla ceza tayini,
b)Diğer sanık ...'nın ruhsatsız silah taşıma eylemine ne şekilde yardım ettiği hususu tartışılıp açıklanmadan, sanık ... hakkında iştirak halinde tabanca taşımak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafilerinin ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... açısından başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)