(5237 S. K. m. 106)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/1-2. cümlesi gereğince hükmolunan 1800 TL adli para cezasına ilişkin kararın sanık tarafından temyizi üzerine, Yerel Mahkemece hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair karara yapılan itiraz üzerine Dairemizin 01.02.2012 tarihli ilamı ile temyiz isteminin reddine dair kararın onanmasına karar verildiği ve hükmün 03.03.2009 tarihinde infaz edildiği,
Sanığın mahkumiyetine dair 24/09/2008 tarihli kararın usulüne uygun olarak kesinleşmiş olduğu, uyarlama isteminin reddine ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı 5275 sayılı Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve itiraz merciince de talebin reddedilmesi nedeniyle 15.12.2015 tarihinde Dairemizce bu konuda karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın temyiz davası isteği hakkında daha önce karar verilmiş olduğundan bu konuda tekrar bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)