MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın katılan ...'e yönelik yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'nün, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
14/01/2016 tarihli bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığın eylemlerinin bir bütün halinde silahla tehdit suçunu oluşturacağı, aleyhe temyiz bulunmaması dikkate alındığında bozma ilamı sonrası, sanık hakkında CMK'ın 326/son maddesi de gözetilerek, silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerekirken, hatalı değerlendirme ve Kanuna uygun olmayan gerekçe ile yaralama ve tehdit suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy