MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın, olay günü mağdur ...'nın annesini darp ettiğini görmesi üzerine, adı geçen mağdura yönelik silahla tehdit eylemini gerçekleştirmesi karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre, TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanığın adli sicil kaydında yer alan, Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/325 Esas 2008/182 Karar sayılı ilamı ile daha ağır cezayı gerektiren 5 ay hapis cezası yerine, daha hafif nitelikte cezayı içeren Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/70 E-2008/96 K sayılı ilamı ile verilen 6.000,00 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy