İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıkların duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediklerine yönelik beyanları alınmadan, tanık Barış Can Sert için yazılan talimat cevabının ikmal edilmesi üzerine, duruşmanın 08/05/2015 tarihine bırakılmış olmasına rağmen bu tarih beklenmeden 31/03/2015 tarihinde resen 4. celse açılarak sanıklara, tanık ...in beyanlarına karşı diyecekleri sorulmadan ve duruşma açıldığından haberdar olmayan sanıkların, duruşmaya katılamamaları nedeniyle son sözleri sorulmadan, yokluklarında karar verilmek suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy