MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün konusu oluşturan iddianamede, sanıklar hakkında katılan ...'ya yönelik gerçekleşen herhangi bir eylem iddiasında bulunulmadığı ve hüküm kurulmadığı halde bu yönde bir temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, suçların mağduru olmaması nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığı, ... hakkında katılma kararının usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olduğu ve hükümleri temyiz etme yetkisi vermediği anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz inceleme isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...'ün eylemine uyan TCK’nın 125/1-4., sanık ...'in eylemine uyan TCK'nın 106/1-2., sanık ...'in eylemlerine uyan TCK'nın 106/1-1. ve TCK'nın 125/1-4. maddeleri kapsamındaki hakaret ve tehdit suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanıkların sorgu tarihi olan 11/04/2012 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 30/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy