MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları yönünden, ... kendilerine yönelen bir eylem nedeniyle açılmış bir dava ve kurulmuş bir hüküm bulunmaması sebebiyle, belirtilen hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanıklar ..., ve . hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların eylemlerine uyan TCK’nın 86/2 maddesi kapsamındaki yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanıklar ... ve ...'in sorgu tarihi olan 30/03/2011, sanıklar ... ve ...'un sorgu tarihi olan 16/03/2011 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy