MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1)Sanık ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve kasten yaralama ile sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince,
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-c maddesindeki birden fazla kişiyle birlikte tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 03/07/2014'ten inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy