MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, mala zarar verme, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekili
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz taleplerinin; katılan sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik olmadığı yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraz merciince incelenerek hükme bağlandığı belirlenerek dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında katılan ...'ye karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümleri bakımından,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemenin gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik olmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki Anayasa'nın 141/3. ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'nın 308/7) maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakıldığına dair bozmaya yönelik düşünceye iştirak olunmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
a- Sanık ...'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy