MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın mağdur ...'ya ( Atik) yönelik silahla tehdit eyleminden açılan dava ile ilgili mahkeme tarafından zamanaşımı içerisinde bir karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Savunmasını yaptıktan sonra, hükmün verildiği 14.04.2015 tarihli duruşmada farklı yargı çevresindeki cezaevinde olduğu anlaşılan sanığın SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Kabule göre de;
a)Olayın tek görgü tanığı olan ... dinlenmeden ve dinlenmesinden vazgeçilmesine dair herhangi bir karar verilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm verilmesi,
b)Sanığın, her iki mağdura karşı tehdit eylemlerini aynı suçu işleme kararının icrası kapsamında kısa zaman içinde, araya kesinti girmeden gerçekleştirmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediği değerlendirilmeden sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy