MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit, kamu görevlisine hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a, 125/1-3.a ve 86/2.3-c.e maddeleri kapsamındaki silahla tehdit, kamu görevlisine hakaret ve kasten yaralama suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, hükmün verildiği 19.07.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy