(5237 S. K. m. 43)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Cinsel taciz ve şantaj eylemlerinden verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen cinsel taciz ve şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cinsel taciz suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1-Sanığın cinsel taciz suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Şantaj suçundan kurulan hükümde ise;
TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası yapılması nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 12 ay yerine, 2 yıl olarak fazla belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, uygulamaya göre sonuç cezasının 1 yıl 12 ay olarak belirlenmek suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Hakaret eyleminden verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)İddianame anlatımına dayanak yapılan 05.02.2014 tarihli tutanak içeriğindeki mesajlarda geçen hangi sözün hakaret suçunu oluşturduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Katılanın beyanında sanık hakkında daha önce de şikayetçi olduğunu belirtmesi ve sanık müdafii tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinde, iddianamede geçen mesaj hakkında daha öncesinde katılanın şikayetçi olduğu ancak sonrasında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle yargılamanın sona erdiğini beyan etmesi karşısında, mahkemece iddianameye konu edilen sanığın katılana gönderdiği hayat kadını olduğuna dair mesajın daha öncesinde şikayete konu edilip edilmediği, sanık müdafii tarafından temyiz dilekçesinde belirtilen dosya içeriği de incelenenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)