MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık müdafii, sanık ...
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...hakkında katılanlar ... ve ...’a yönelik yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların niteliğine göre kararlara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık Semiha Sekman’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-1 Temyiz eden ...’ın, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmü ile, sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
2-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...’a yönelik kasten yaralama eylemlerinden kurulan cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, temyiz eden sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C-Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy