MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve müştekinin 12/05/2016 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini ve davaya katılmak istemediğini belirttiği, hakaret suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının ise şikayete tabi olduğu anlaşıldığından, TCK 73 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gereğince sanığın vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması gerektiği gözetilmeden, hakaret suçundan para cezası verilmesi, doğrudan verilen netice para cezasının miktarı itibarıyla kesin olduğundan 23/06/2016 tarihli ek karar ile sanığın temyiz talebinin reddedildiği anlaşıldığından, bu hususta kanun yararına bozma yasa yoluna başvurulması mümkün görülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy