MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Hükmün katılan ...'a 23.05.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak katılan tarafından temyiz dilekçesinin 01.08.2016 tarihinde, bir haftalık temyiz süresinden sonra havale ettirildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan ...'ın tebliğnamaye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanığın temyiz isteğine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, olay günü babasını arayan kişinin eski eşinin ablası olan ... olduğunu düşünüp katılan ...'nin evinin önüne giderek silahla ateş ettiğini savunması, bu savunmasının tanık beyanları ve katılanların beyanları ile de doğrulanması karşısında, sanığın silahla tehdit eyleminin o sırada evde bulunan katılan ...'a da yönelik olduğuna ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nun temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy