MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Bozma üzerine, Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşma kapsamında bulunmayan alt soya karşı basit yaralama suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yargıtay bozma ilamına uyulması ya da direnilmesi konusunda bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin bozma ilamı doğrultusunda işlem yapması nedeniyle bozma sonrası verilen hükmün bozmaya karşı eylemli uyma sonucu verilen hüküm olarak değerlendirilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, suç tarihinde sanığın 15 yaşında olan kızı mağdur ...'ın gece arkadaşında kalıp ders çalışacağını söyleyip sanıktan habersiz evden ayrıldığı, sanığın ise kızının kalacağı arkadaşını ve evini görmek için peşinden gittiğinde, mağdurun kendisine "sen kimsin" demesi nedeniyle aralarında tartışma çıktığı ve sanığın haksız tahrikin etkisi altında mağduru ölümle tehdit ettiği hususunun, sanığın tevilli ikrarı, mağdur ... ve tanık ...'nin anlatımları ile doğrulanması karşısında, sanığın tehdit suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy