MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR Tehdit, yaralama, hakaret, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden;
Sanıklar ..., ... ve ...'un eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesi kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçu ile sanık ... hakkında TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca tehdit, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca hakaret, TCK'nın 86/1,3-d maddesi uyarınca yaralama ve TCK'nın 257/1. maddesi kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihi olan 19/10/2011 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Sanığa yükletilen TCK'nın 106/2-c maddesi uyarınca tehdit, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca hakaret, TCK'nın 86/1,3-d maddesi uyarınca yaralama ve TCK'nın 257/1. maddesi kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, karar tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy