MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz başvurusunun sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu ve suçta kullanılan ancak hükümde belirtilmeyen bıçak hakkında her zaman karar verilebileceği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın ve hakkında tehdit eyleminden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen temyiz dışı sanık ...'in aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemeleri, olaydan hemen önce sanığın evinin suyunun, kira bedelini ödemediği gerekçesiyle ev sahibi olan mağdur ...'in isteği üzerine belediye tarafından kesilmesi nedeniyle sanıkla mağdur arasında tartışma yaşandığının anlaşılması karşısında, sanıkların aralarındaki iştirak iradesinin nasıl oluştuğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık hakkında silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy