MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, sabıkasız geçmişi ve suç işleme hususundaki eğilimleri nazara alınarak cezasının ertelenmesi halinde ilerde yeniden suç işlemekten çekineceği hususunda vicdani kanaate varılarak tayin edilen hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, tehdit suçu yönünden “daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olmasına rağmen yeniden suç işlemesi” biçimindeki, hakaret suçu yönünden ise ''sanığın olumsuz kişilik özellikleri, hakkında daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş olması, cezanın ıslah amacı, suçun işleniş şekli ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak ''şeklindeki kanuni olmayan ve çelişkili gerekçelerle, bozma ilamının gereği yerine getirilmeksizin, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy