MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, mala zarar verme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, sanık ...'in yokluğunda verilen hükümde, adı geçen sanığın ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunması sebebiyle, temyiz dilekçesinin cezaevi idaresine başvuru aracılığıyla da gönderilebileceğinin belirtilmemesi ve ceza infaz kurumunda bulunan sanığa yapılan tebligat sırasında, 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine göre, kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde, sadece “okuyarak tebellüğ ettim" ibaresi ile yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle sanık ...'e usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edilmesinin gerektiği,
2-Katılan ... vekilinin 04/05/2015 tarihli temyiz isteği ile ilgili olarak tebliğnamede görüş bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ..., katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz davası istekleri hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, sanık ...'e kararın yöntemince tebliğ edilerek, tebliğe ilişkin evrak ile verilmesi halinde ek temyiz dilekçesi de eklenip bu hususta ve ayrıca katılan ... vekilinin temyiz isteği ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize gönderilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 23/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy