MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Katılan ... adına yapılan temyiz incelemesinde;
Temyiz dilekçesinde sanık ...'ın imzası olup katılan ...'ın imzasının bulunmadığı, tarafların eş oldukları ancak CMK'nın 262. maddesine göre temyiz yetkisinin sanık sıfatıyla olduğu zaman kabul edilebileceği anlaşılarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Katılan ...'ın temyiz talebi yönünden;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan sanık ...'ın, temyiz dilekçesinin kapsamının katılan sıfatıyla ve hakaret suçuna yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Katılanların ve tanıklar ..., ... ve...'nün aşamalardaki tutarlı beyanları, sanık ...'ün küfürlü konuştuğuna dair ikrar içeren beyanı ve karara dayanak olarak gösterilen tanık ...'un ise soruşturma ifadesinin olmadığı duruşmada beyanının alındığı da gözetildiğinde, dosyada dinlenen tüm taraf anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ... 'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy