MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz mercii tarafından incelendiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...'nın eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit ve TCK'nın 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçları, sanık ...'ın eylemine uyan TCK'nın 89/1. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımının, son kesme nedeni olan sorguların yapıldığı 21.04.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenle, tebliğnameye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının DÜŞMESİNE, 17/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy