MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların, silahlı tehdit eylemlerini birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirdiklerinin anlaşılmasına rağmen, haklarında TCK’nın 43/2-1. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
a)Sanığın, silahlı tehdit eylemini birden fazla kişiye yönelik gerçekleştirdiğinin anlaşılmasına rağmen, hakkında TCK’nın 43/2-1. maddesi uyarınca ceza artırımı yapılmaması,
b)TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın hakkaniyet ölçülerinde saptanması gerektiği gözetildiğinde, sanığın diğer sanıklarla aynı yer, zaman ve olay bütünlüğünde aynı amaç ve saikle gerçekleştirdiği silahlı tehdit eyleminde, diğer sanıklar hakkında 2 yıl 6 ay olarak belirlenen temel cezanın sanık hakkında neden 3 yıl olarak belirlendiğinin dosya kapsamı ve somut olayın özelliklerine göre denetime elverişli şekilde gerekçede gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. .
Full & Egal Universal Law Academy