MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu, sanık ...'un ise hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak sanıklar ... ve ...'un, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlerin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ... ve ...'ya yükletilen hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ile sanıklar ... ve ...'ya yükletilen kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ...'un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ...'a yükletilen kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık ...'ya yükletilen tehdit suçundan verilen beraat hükümleri yönünden ise;
a-Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, "ileride bir daha suç işlemekten kaçınacağı hususunda yeterli vicdani kanı oluştuğu" kanaati ile TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin "yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığı" şeklindeki gerekçe ile uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişki oluşturulması,
b-CMK’nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianamede sanık ...’nın tehdit eylemlerinden bahsedilmemesi ve tehdit ettiğine dair açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, sanık hakkında beraat kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy