MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ TARİHLERİ : 27.06.2014-02.08.2014
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihlerine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, yaralama, yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşıldığından,
1-Tehdit, yaralama, yaralamaya teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik, sanık ... müdafisi ve katılan ...'ın ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Hakaret suçundan kurulan hükümde ise; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 61/4-5 maddesine aykırı olarak, cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 125/4. maddesi gereği temel cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken gün sayısının hesap hatası sebebiyle 291 gün yerine 312 gün şeklinde fazla hesaplanması suretiyle sonuç cezanın 5.820, 00 TL yerine 6240,00 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak, hükmün 2-b fıkrasının ikinci bendinde "TCK'nın 125/4. maddesi gereğince 312 gün sayılı adli para cezası ile cezalandırılmasına, üçüncü bentte bulunan sonuç olarak 6.240, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin kısımların çıkartılarak, "ikinci bente TCK'nın 125/4. maddesi gereğince 291 gün sayılı adli para cezası ile cezalandırılmasına, üçüncü bente ise 5.820, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy