MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sadece sanık tarafından temyiz edilen bozma öncesi hükümde, kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalışmaya çevrilmiş olması, Dairemizce de anılan hükmün “Sanığın kamuya yararlı işte çalışmaya gönüllü olup olmadığının sorulmaması” gerekçesiyle bozulması karşısında; bozma sonrası sanığın 16.10.2017 tarihinde talimat mahkemesince alınan savunmasında kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığının sorulmaması,
2-Kabule göre de; bozma ilamından önce 19.03.2013 tarihli kararda sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde yeniden hüküm kurulurken, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy