MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın kendisi hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini ve sanık ...'in ise yalnızca hakkında tehdit eyleminden verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... ve sanık ... hakkında tehdit eylemlerinden verilen hükümlerin temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'in, sanık ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın olay günü kendisini tehdit ettiklerini iddia etmesi ancak bu iddiası ile ilgili olarak soyut beyanı dışında delil bulunmaması, aynı şekilde sanık ... ile temyiz dışı sanık ...'ın ise, sanık ...'in evlerinin önünden geçerken kendilerini tehdit ettiğini iddia etmeleri ve o sırada balkonda bulunan sanık ...'ın annesi, temyiz dışı sanık ...'in de eşi olan tanık ...'ın beyanı dışında tehdit olayına ilişkin de başka bir delilin bulunmaması ve taraflar arasında uzun zamandır devam eden husumet olması da dikkate alındığında, ...'in mahkumiyeti yönünden ... ve ... ile tanık ...'ın beyanlarına; ...'ın mahkumiyeti yönünden ise ...'in beyanına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise;
a- Ani gelişen olayda, sanıklar ... ve ...'ın aralarındaki iştirak iradesinin nasıl oluştuğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
b-Sanık ...'in tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 106/1-1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
c-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy