MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tüm dosya kapsamından, aynı olay bütünlüğü içerisinde işlenen ve temyiz konusu olmayan hakaret suçunda aleniyet unsuru uygulanmamış ise de hakaret eyleminin aleni yerlerden sayılan yolda işlendiği belirlenerek ve olayın aniden geliştiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma nedenine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1-Taraflar arasında çıkan tartışmada, katılanlar ..., ve ...'ün de sanık ...'e hakaret ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulduğu sırada 5237 sayılı TCK'nın 106. maddesinin 1. fıkrasının uygulanan cümlesinin, yine sanığın tehdit suçunu birden fazla katılana karşı işlediğinden dolayı hükmedilen cezasının artırılması sırasında 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle 43/1. maddesinin hüküm fıkralarında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy