MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MAĞDUR SANIK : ...
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Düşme, müsadere
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafiinin temyiz isteminin düşme ve müsadere hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında, mahkemece verilen müsadere kararı da asıl hükümle birlikte aynı yasa yoluna tabi olup, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolunun açık ve bu yasa yolunun da tüketilmiş olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik tehdit suçundan verilen düşme hükmünün temyizinde;
Mağdur ...'nin, 12/05/2015 tarihli celsede, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle, katılma kararının hükümsüz kaldığı ve bu nedenle hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, mağdur ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C) Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen düşme hükümlerinin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere, yükletilen suçlara ve şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy