MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de dosya kapsamındaki kanıtlara göre, yerel Mahkemenin sanığın yüklenen suçtan mahkumiyetine ilişkin inanç ve takdiri yerinde görüldüğünden, bu konuda tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamındaki belgelerin incelenmesinden; mağdurun son bildirdiği adresine gönderilen uzlaştırma teklifinin, Tebligat Kanununun 21/2. maddeye göre tebliğ edildiği, mağdurun süresinde başvuruda bulunmadığı, sanığa ise uzlaştırma teklifinin gönderilmediği, bu şekilde uzlaşmanın sağlanamadığının bildirildiği, bozmadan sonra yapılan yargılamada ise, katılanın 21/11/2017 tarihli duruşmada, davanın uzlaştırma ile sonuçlanmasını istediğini, kendisine bu konuda tebligat gelmediğini beyan ettiği, bir sonraki duruşmada hazır olan sanığa ise katılanın duruşmada beyan ettiği uzlaştırma teklifi bildirilip uzlaştırma işlemleri yapılmadan hüküm kurulduğunun anlaşıldığı, uzlaştırmacının öncelikle uzlaştırma teklifi yapılacak ilgililere telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi araçlardan yararlanılmak suretiyle uzlaştırma teklifi yapmak üzere çağrı yapması, şayet belirtilen şekilde çağrı yapılamaz ise bu defa uzlaştırmacının ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde kurulmuş uzlaştırma bürosundan uzlaşma teklifi yapılmasını talep etmesi gerektiği, böyle bir taleple karşılaşan büronun da 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre öncelikle muhatabın beyan ettiği, en son adrese tebligat çıkarması, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilip, aynı Kanunun 21/2. maddesi uyarınca bu adrese tebligat yapılması gerekmektedir. Bozma sonrası yapılan duruşmada tarafların açıkça uzlaşmak istediklerini beyan etmeleri karşısında, yöntemince uzlaştırma ve tebligat işlemleri yapılmadan uzlaşmanın sağlanamadığından bahisle sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle,farklı gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy