MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'nun temyiz dilekçesi içeriğinden hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında suçlamaları kabul etmemesi, katılan ...'in soruşturma aşamasında, sanığın müşteki...e hakaret ettiğini ve elini beline götürüp kendilerini tehdit ettiğini beyan etmesi, mahkemede ise, sanığın silahını gösterdiği ve kendilerine sinkaflı sözlerle hakaret ettiği şeklinde anlatımda bulunması; müşteki...in soruşturma aşamasında sanığın kendisine belindeki kabarıklığı gösterdiğini ve kendisini tehdit ettiğini beyan edip hakaretten hiç bahsetmemesi, mahkemede ise silahı çıkartmadığını ancak kendilerine göstererek tehdit ettiğini ve hakarette bulunduğunu söylemesi; katılan ve müştekinin müşterek çocuğu tanık Kader'in ise soruşturma aşamasında, olay günü sanığın evlerine geldiğini ve babası katılan ... ile bir süre konuştuktan sonra gittiğini beyan etmesine karşın; ...(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde, babasına silah gösterip tehdit ettiğini, annesini tehdit edip etmediğini hatırlamadığını, her ikisine de hakaret ettiğini belirtmesi, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ise sanığın elini belinde tutarak babasını tehdit ettiğini ancak silahı görmediği yönünde anlatımda bulunması karşısında; beyanlar arasındaki çelişkiler giderilerek, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Mahkemece, sanığın tehdit eylemini katılan ... ve müşteki ...'a yönelik olarak gerçekleştirdiğinin kabul edilmesi karşısında; tek eylemle birden fazla mağdura karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken (2) nolu bozma yönünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy