MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre olayın meydana geldiği yerin kafe olduğu göz önüne alındığında, bu yerin herkesin girip çıkabileceği aleni yerlerden olduğu halde sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmamış ise de; bu hususun aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
1-Duruşmada dinlenen tanıklardan, tanık ...'in sanığın kardeşi olması karşısında, tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle CMK’nın 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılması,
2-Bozma öncesi verilen ilk mahkumiyet hükümlerinde, sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen hapis cezalarının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi ve bu hükümlerin yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş olması karşısında; bozma sonrası verilen hükümlerde TCK’nın 50/1-a maddesi uygulanmayarak cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmemesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, suç tarihinden sonra kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy