MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, kasten yaralama suçunda, adli para cezası seçilmek suretiyle, TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılması hususları aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Mahkemece, olaydan önce sanık ...'nin oğlu ...ile katılan ... arasında gerginlik meydana geldiğinin kabul edilmesi, inceleme dışı katılan suça sürüklenen çocuk ... ile katılan sanık ...'nın, katılan ...'nın ...'ı borcu sebebiyle tehdit ettiğini sanık ...'ye haber verdiklerini beyan etmeleri ve sanık ...'nin de bu haber üzerine olay yerine katılan ile konuşmaya gittiklerine dair savunması karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun’un 106/3. madde fıkrası uyarınca hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy