MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümde, "Müştekilerin miras hissedarı oldukları bir taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat anlaşması yaptıkları, müştekilerin anlaştığı kooperatifin ise bu inşaat yapım işi için alt taşeron olarak sanıklar ile anlaştıkları, sanıkların bu inşaat yapım işi için çalıştıkları ve kendilerine göre önemli miktarda para harcaması yaptıkları, devam eden süreç içinde sanıklar ile müştekiler arasında bu inşaat yapım işi nedeni ile anlaşmazlık yaşandığı, müştekilerin bu anlaşmadan vazgeçmek istemeleri üzerine sanıkların da inşaat için harcadıkları parayı talep ettikleri, taraflar arasında ki konuşmaların sonuçsuz kaldığı, müştekilerin olumsuz tavırları nedeni ile konuşmaktan bir fayda sağlayamayacaklarını düşünen sanıkların birlikte oldukları süreçler içerisinde müştekilere hitaben “...sonu kötü olur..ya sizden ya bizden birisi zarar görecek...sizin ile işimiz daha bitmedi...bu parayı nasıl alacağımızı biz biliriz...gerekir ise bir kardeşimizi feda ederiz... paşa paşa da yatarız...” gibi sözler ile zincirleme şeklinde tehdit ettikleri" şeklinde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, sanık hakkında hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçundan hüküm kurulmasına, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 27/12/2016 tarihli ve 2016/215, 19/04/2017 tarihli ve 2017/110 sayılı kararlarının içeriğine, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarihli ve 2017/402 esas, 2018/644 sayılı kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 27/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy