MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerde aleniyet nedeniyle artırım yapılmasına karşın, TCK’nın 125/4. maddesi olan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2)Katılanlara ait köpeğin, sanığın kızı Neriman'a saldırması nedeniyle Neriman'ın düşüp yaralandığının iddia edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK’nın 29, hakaret suçu yönünden ise anılan Kanunun 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3)CMK’nın 253/22.maddesi ve bu maddeye göre çıkarılan Ceza Muhakemelerinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 38. maddesine göre “Uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri yargılama giderlerinden sayılır, ilgili ödenekten karşılanır. Uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda, bu ücret ve giderler Devlet Hazinesi üzerinde bırakılır. Uzlaşmanın gerçekleşmemesi hâlinde uzlaştırmacı ücreti ve diğer uzlaştırma giderleri hakkında Kanunun yargılama giderlerine ilişkin hükümleri uygulanır.” hükmü uyarınca uzlaştırmanın sağlanamaması nedeniyle uzlaştırma giderlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4)Sanığın katılan ...'e yönelik tehdit eylemi yönünden,
Sanığın, katılana "ben sana akşam saatinde karakola götürülmenin hesabını soracağım" şeklinde sözler söylediğinin soruşturma aşamasında beyanları alınan kolluk personeli tanıklar ... ve ... tarafından duyulması ve iddiaların bu kapsamda doğrulanması karşısında, kovuşturma aşamasında tanıklar ... ve ...'nın beyanları alınmadan ve eylemin TCK. 106. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy