MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'a ait dükkanda katılan ...'in kiracı olarak bulunduğu, kira parası ve tahliye hususlarında katılan ile sanığın arasında anlaşmazlık olduğu, aralarında hukuk mahkemelerinde davaların bulunduğu, sanığın, olay tarihinde katılanın gıyabında tanıklar ... ve ...'a giderek ''...'a söyleyin dükkanı boşaltsın boşaltmazsa onu vururum'' dediğinin iddia edildiği olayda; sanığın tehdit eylemini katılanın gıyabında gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi, sanık ile katılan arasında husumet bulunması, sanığın üzerine atılı suçlamayı aşamalarda ısrarlı olarak kabul etmemesi, tanık ...'ın aşamalarda alınan beyanında sanığın tehdit eylemine şahit olmadığını belirtmesi ve olayın tek görgü tanığının bulunması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, inandırıcı delil olmadığı anlaşılmakla, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy