MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “Sanığın daha önce işlemiş olduğu suç sebebiyle Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/108 E. 2010/44 K. Sayılı ve 09/06/2010 kesinleşme tarihli kararı ve Ardahan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/268 E. 2011/292 K. Sayılı ve 09/09/2011 kesinleşme tarihli kararıyla hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın beş yıllık denetim süresi içinde dosyamızda üzerine atılı kasıtlı suçu işlemiş olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nun 231/5-6. maddeleri gereğince sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmün açıklanmasının bırakılmasına yer olmadığı” şeklindeki gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy