MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesi içeriği incelendiğinde, ...'ın, kurulan hükümleri yalnızca katılan sıfatıyla temyiz ettiği ve hakkında tehdit suçundan dolayı TCK'nın 25. maddesi gereği uygulanan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmü temyiz etmediği belirlenerek, dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ...'e yükletilen mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... müdafileri ile, katılan ...'ın, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ...'e yükletilen tehdit ve mala zarar verme suçları açısından, mahkemenin takdir ve gerekçesine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
1-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ...'ın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
a-Dosya içeriğinden ve köy muhtarı olan tanık ... ile temyiz dışı katılan ...'ın ve sanıkların anlatımlarından, ... ve ... soyadını taşıyan ailelerin birbirine komşu arazilerinin sınırı konusunda aralarında ihtilaf bulunması, olay günü katılanlar ..., ... ve ...'ın, iki arazi arasındaki mevcut sınırı kendi lehlerine genişletmeleri ve bu nedenle sabah saatlerinde bir tartışma yaşanması olayından sonra sanıklar tarafından tehdit suçlarının işlendiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
b-Kabule göre de; sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim uygulanırken, hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün olarak eksik tayini,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy