MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'in soruşturma aşamasındaki beyanında sanık ... Kemal'in kendisini tehdit ettiğinden bahsetmesi diğer sanık Ahmet Aydın'ın eylemini anlatması, duruşmada ise önceki beyanlarını tekrarlaması Yerel Mahkemece kararın bozulmasından sonra ise tehdit eyleminden sonra darp edildiğini belirtmesi, tanık Ali Barış'ın da tehdit sözlerinden bahsetmesi karşısında, katılanın aşamalardaki anlatımı ve tanık anlatımı arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp hangi anlatıma hangi nedenle üstün tanındığı da açıklanıp tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
Sanığın, katılan ...'ı "davadan vazgeçin, sonu iyi olmayacak" şeklindeki sözlerle tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy