MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, katılana söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin, TCK'nın 106/1-2. cümlesi gereğince sair bir kötülük yapacağından bahisle tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirilmeden aynı madde ve fıkranın 1. cümlesi gereğince hüküm kurulması,
2-Sabıkasız olan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep eden sanık hakkında, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları ve kişiliği olumlu değerlendirilerek TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine karşın hükümde çelişki oluşturacak biçimde "yasal koşulları oluşmadığı" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan tebliğnamaye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy