MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sair tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı TCK’nin 106/1-2. maddesi kapsamındaki sair tehdit ve TCK'nın 125/1-4. maddesi kapsamındaki hakaret suçlarının, takibin şikayete bağlı olduğu, mağdurun 15.05.2015 tarihli duruşmada şikayetinden vazgeçtiği, sanığın ise, 07.03.2015 tarihli yakalama emri ile alınan savunmasında, şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiğini belirtip, 17.04.2015 tarihli talimat duruşmasındaki savunmasında, vazgeçmeyi kabul etmediğini beyan ettiği, vazgeçme nedeniyle hakkında verilen kamu davalarının düşmesine dair gerekçeli kararın sanığa tebliğ edildiği, ancak sanığın bu hususu temyize getirmemesi nedeniyle, şikayetten vazgeçmeyi zımni olarak kabul de ettiği, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesindeki "Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesi uyarınca sanık yararına olan hukuk kurallarına aykırılığın, hükmün sanık aleyhine bozdurulması için Cumhuriyet savcısına bir hak vermeyeceğinden, CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, o yer Cumhuriyet savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy