MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmayan eşe karşı kasten yaralama suçu ile birlikte işlendiği, bu sebeple CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzaşma kapsamında olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Sanığın, müştekiye "senin ölümün benim elimden olacak, anandan çıktığına pişman olacan" diyerek tokat attığı ve müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyette yaralandığı iddia ve kabul edilen olayda, sanığın "senin ölümün benim elimden olacak, anandan çıktığına pişman olacan" şeklindeki sözlerle yaralamaya yönelik kastını açıkladığı ve müştekiyi yaraladığı, eyleminin bir bütün olarak kasten eşe karşı basit yaralama suçunu oluşturması karşısında, hem tehdit hem kasten eşe karşı basit yaralama suçlarından dolayı ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurularak sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-)Kabule göre; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile ve kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy