MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ün en son bildirdiği adres ile MERNİS adresinin aynı olması nedeniyle, yokluğunda verilen gerekçeli kararın öncelikle MERNİS adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adrese Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre normal tebliğe çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres, bilinen en son adres kabul edilerek tebliğ yapılması gerekirken, doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre çıkartılarak muhtara teslim edildiği anlaşılmakla; tebligatın usule uygun şekilde yapılmamış olması sebebiyle, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık ...'ün, kasten yaralama suçuna ilişkin düşme kararının gerekçesine yönelik temyiz isteğinin olmaması ve şikayetten vazgeçmeyi de kabul etmesi karşısında, temyiz isteğinde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık Serdal Gül hakkında tehdit ve sanık ... hakkında hakkında tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalafet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan mahkûmiyet hükmünün, uyuşturucu madde bulundurma ve kullanma suçuna ilişkin olması ve bu suçun düzenlendiği TCK'nın 191. maddesinde 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle değişiklik yapılması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekli ise de, adli sicil kaydı dikkate alındığında, sanığın tekerrüre esas nitelikte başka bir sabıkasının bulunması nedeniyle bu hususun infaz aşamasında resen dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ile ...'ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy