MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki hakaret suçu yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyizinde ise,
Katılanın aşamalarda eşi olan sanığın kendisini bıçakla tehdit ettiği şeklindeki anlatımları, suça konu bıçağın ele geçirilmiş olması, dosyada mevcut 17.02.2015 tarihli olay tutanağında, olay günü polis memurlarının, ihbar üzerine dairenin önüne geldikleri, sanığın önce kapıyı açmadığı, daha sonra ise kucağında 2007 doğumlu oğlu ... ve bir elinde bıçakla kapıyı açarak ''çekilin gelmeyin uzaklaşın'' şeklinde polis memurlarına ve müşteki ...'ye tehditte bulunduğunun belirtilmesi karşısında; sanık hakkında yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy