MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını kabul etmemesi, katılanın soruşturma aşamasında sanığın söylediği iddia edilen hakaret sözüne dair bir beyanının ve şikayetinin olmaması, kovuşturma aşamasında ise sanığın kendisine vurduktan sonra söylediği sözleri duymadığını beyan etmesi, tanıklardan ... ve ...'nin soruşturma aşamasında hakaret sözünü doğrulamalarına karşın, kovuşturma aşamasında alınan beyanlarında hakaret sözünden bahsetmemeleri, yine tanıkların tamamının soruşturmada alınan beyanlarında sanığın iddia edilen tehdit sözünü söylediğine dair beyanda bulunmamaları, buna rağmen tanıklardan ... dışındaki tanıkların kovuşturma aşamasında sanığın katılana yönelik tehdit sözü söylediğini beyan etmeleri ve sanığın tanık ... dışındaki tanıkların halen katılanın yanında çalıştıklarını beyan etmesi karşısında mahkemece katılanın ve ve sanığın tehdit ve hakaret sözü söylediğini beyan eden tanıkların beyanlarının ne suretle sanık savunmalarına üstün tutulduğu yeterince açıklanıp tartışılmadan, hakaret ve tehdit suçunda yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
6545 sayılı Kanun'un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, suçtan doğan maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanık hakkında verilen cezanın ertelendiğinin anlaşılması karşısında, ''sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği anlaşıldığından şartları oluşmadığından'' biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...'in ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy