MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Mağdur ... vekilinin temyizi yönünden,
15 yaşından büyük mağdur ...'in soruşturma aşamasında sanık ...'dan şikayetçi olmadığı, kovuşturma aşamasında mağdur adına çıkartılan duruşma gününü bildirir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen mağdurun duruşmaya gelmediği ve kamu davasına katılma yönünde iradesini ortaya koymadığı anlaşılmakla, mağdurun 5271 sayılı CMK'nin 260. maddesi uyarınca kanun yoluna başvuru hakkı bulunmadığından, mağdura atanan zorunlu vekilin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-O yer Cumhuriyet savcısının temyizi yönünden,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy