MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan vekilinin temyizi bakımından;
15/05/2018 tarihinde usulüne uygun olarak yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde belirtilen yasal süreden sonra 06/06/2018 günü temyiz eden katılan ... vekilinin vaki temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın temyizi bakımından;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın olay öncesi katılan ...’ın, eşine hakaret etmesine dair ifadesinin, sanığın eşi ... tarafından da doğrulanması karşısında, sanık hakkında hangi gerekçeyle ilk haksız hareketin kendisinden kaynaklandığı açıklanmadan, TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy