MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 16. maddesine göre “Kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır.” düzenlemesi karşısında sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığa tebliği için çıkartılan tebligat 26.12.2017 tarihinde muhatabın annesi Vesile Ak'a tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; aynı konutta sanık ile birlikte oturup oturmadıkları hususunu içermediğinden tebligatın usule aykırı olduğu anlaşılmakla, öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, Mahkemece temyizin süresinde yapılmadığına dair verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 06/03/2018 tarihli karar kaldırılarak dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Önceki hükmün sanık lehine bozulması nedeniyle, sanık adına ''duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuzda karar verileceği'' biçimindeki ihtar içeren davetiye çıkarılmadan, sanığın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Sanığın, tekerrüre esas alınan Sincan 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2012 gün ve 2012/79 Esas, 2012/548 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin 15/10/2015 olduğu, bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3-Lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin ve uzlaştırma giderinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy